Negli ultimi vent’anni, il panorama della gestione degli asset IT ha subito un cambiamento radicale, in particolare per quanto concerne la sostenibilità. Inizialmente, il tema ambientale era quasi assente nei dibattiti tra i dirigenti. Tuttavia, con l’introduzione di normative come la Direttiva WEEE nel 2005, la responsabilità ambientale ha cominciato a guadagnare attenzione nell’industria IT.
Oggi, quasi ogni fornitore si presenta come “verde”, ma questo progresso ha portato con sé anche confusione e, in molti casi, greenwashing. È diventato essenziale per i direttori IT separare la realtà dalle promesse vuote nel contesto della sostenibilità.
Identificare il greenwashing
Uno dei compiti principali per un direttore IT è saper riconoscere le pratiche di greenwashing. Molte aziende promettono di essere “eco-compatibili” senza fornire dati a sostegno delle proprie affermazioni.
Parole vaghe come “sostenibile” o “progettato per essere verde” devono destare sospetti, così come i distintivi di carbon neutral che si basano su compensazioni piuttosto che su riduzioni reali delle emissioni.
Segnali di allerta
Un altro campanello d’allarme è rappresentato dal reporting selettivo: un fornitore che esalta i progressi in un’unica linea di prodotto mentre ignora l’impatto complessivo potrebbe non essere trasparente. Le promesse di emissioni nette zero senza obiettivi a breve termine sono altrettanto problematiche. Nel campo dell’IT asset disposal, alcuni fornitori promuovono la frantumazione degli hard disk come pratica sostenibile, trascurando l’impatto ambientale dei beni distrutti.
Richiesta di prove verificabili
Per superare l’iperbole del marketing ambientale, è fondamentale richiedere prove verificabili. I fornitori affidabili si allineano a standard riconosciuti, e i direttori IT dovrebbero essere a conoscenza di tali standard.
Ad esempio, per i dati relativi al carbonio, è opportuno cercare obiettivi a breve termine e a lungo termine validati dall’Science Based Targets initiative (SBTi), accompagnati da inventari di gas serra redatti secondo il Greenhouse Gas (GHG) Protocol.
Criteri per valutare le affermazioni energetiche
Le affermazioni riguardanti l’energia meritano la stessa attenzione. Una promessa di “100% energia rinnovabile” deve essere supportata da contratti di acquisto di energia a lungo termine, piuttosto che da semplici certificati annuali. Per quanto riguarda l’hardware, indicatori credibili includono valutazioni del ciclo di vita secondo le normative ISO 14040/44 e Dichiarazioni Ambientali di Prodotto (EPD).
Importanza della verifica indipendente
La trasparenza nelle dichiarazioni di sostenibilità è cruciale. Le relazioni di assicurazione redatte secondo la ISO 14064-3 sono progettate per testare l’affidabilità dei dati sul carbonio e indicano se l’opinione dell’auditor è “limitata” o “ragionevole”.
I direttori IT dovrebbero chiedere chi ha effettuato l’assicurazione, quali dati sono stati coperti e quale fosse l’ampiezza della verifica.
Strutture di riferimento per le operazioni internazionali
Per le organizzazioni con operazioni internazionali, esistono standard ampiamente utilizzati come e-Stewards e R2v3 in Nord America, mentre le valutazioni di EcoVadis, le comunicazioni del CDP e l’allineamento con il TCFD offrono coerenza nelle catene di approvvigionamento globali.
Le aziende devono garantire che i team di approvvigionamento e legali siano formati su come interpretare le dichiarazioni ambientali e che le affermazioni dei fornitori vengano esaminate da gruppi interfunzionali. Implementare un semplice sistema di punteggio per valutare le proposte e contrattare la trasparenza con diritti di audit e penali per false dichiarazioni può contribuire a garantire l’integrità delle informazioni.
Investire nella capacità di analisi dei dati sul carbonio all’interno dell’organizzazione consente ai leader IT di monitorare le performance dei fornitori nel tempo, piuttosto che accettare le affermazioni senza riserve. La sostenibilità nel settore tecnologico non è più solo una questione estetica; è un parametro di qualità che influisce su conformità, reputazione e valore a lungo termine.
