, il panorama delle tecnologie di polizia nel Regno Unito ha visto un notevole cambiamento, con un’attenzione particolare all’uso di dati tecnologici come il riconoscimento facciale e la polizia predittiva. Questi sviluppi hanno suscitato dibattiti accesi riguardo alla loro legalità e al loro impatto sui diritti civili.
Le forze di polizia, in particolare la Metropolitan Police, hanno iniziato a implementare telecamere di riconoscimento facciale permanenti a Croydon, una mossa che ha generato preoccupazioni tra i cittadini e i gruppi per i diritti umani. Questo articolo esplorerà le principali storie e controversie riguardanti l’uso delle tecnologie nel settore della polizia.
Riconoscimento facciale e consultazione governativa
Nel dicembre, il Ministero degli Interni ha aperto una consultazione formale sull’uso del riconoscimento facciale da parte delle forze di polizia.
Questa iniziativa è stata annunciata dopo che la ministra della polizia Sarah Jones ha sottolineato la necessità di un quadro normativo chiaro per l’uso di questa tecnologia. La consultazione rappresenta un cambiamento significativo rispetto alla posizione precedente del governo, che affermava che fosse già presente un quadro legale completo.
Tuttavia, il governo ha riconosciuto che il quadro attuale è complesso e difficile da comprendere, non solo per i cittadini, ma anche per le forze di polizia stesse. Le normative esistenti non forniscono la fiducia necessaria per un uso su larga scala della tecnologia, contribuendo così a una mancanza di trasparenza e consenso pubblico.
Critiche all’uso del riconoscimento facciale
Le preoccupazioni riguardanti l’uso del riconoscimento facciale non si limitano solo alla legalità, ma si estendono anche alla discriminazione razziale.
Secondo un rapporto di Amnesty International, l’uso di sistemi di polizia predittiva tende a colpire in modo sproporzionato le comunità nere e povere, creando un ciclo di profilazione e discriminazione. Questa pratica genera una retroazione negativa, in cui i dati storici, già distorti, vengono utilizzati per giustificare ulteriori interventi di polizia.
Sacha Deshmukh, CEO di Amnesty International UK, ha affermato che queste tecnologie violano i diritti umani fondamentali, e che non ci sono prove sufficienti per dimostrare che migliorano la sicurezza pubblica. Le affermazioni secondo cui queste tecnologie aiuterebbero a prevenire i crimini sono state contestate da vari gruppi e attivisti.
Implicazioni della riforma delle normative sulla protezione dei dati
Le riforme proposte alla normativa sulla protezione dei dati potrebbero avere un impatto significativo sulla adeguatezza dei dati nel Regno Unito rispetto all’Unione Europea.
Durante l’esame del Data Use and Access Bill, il governo ha cercato di modificare la legislazione esistente, permettendo la trasferibilità dei dati a fornitori di cloud offshore senza la necessità di giustificazioni adeguate.
Queste modifiche, se approvate, potrebbero compromettere la protezione dei dati sensibili e ridurre la capacità delle forze di polizia di rispettare le normative europee. Le preoccupazioni sono amplificate dalla riluttanza di aziende come Microsoft a rivelare informazioni sui flussi di dati, rendendo difficile per le autorità di polizia garantire la conformità alle normative.
Pericoli dell’uso delle tecnologie di sorveglianza
Negli ultimi anni, l’adozione di tecnologie di sorveglianza ha sollevato interrogativi seri riguardo alla privacy e ai diritti civili. La Commissione per i diritti umani del Regno Unito ha avvertito che l’uso di tecnologie come il riconoscimento facciale potrebbe avere un effetto disincentivante sulla libertà di espressione e di riunione.
Gli attivisti temono che la sorveglianza di massa possa portare a un clima di paura tra i cittadini, limitando la loro partecipazione attiva alla società.
Inoltre, il dibattito sull’uso di tali tecnologie è stato evidenziato da casi specifici, come quello di un uomo erroneamente identificato come un criminale, il che ha portato a una revisione della legalità della tecnologia stessa. Le richieste di maggiore trasparenza e responsabilità nell’uso di queste tecnologie da parte delle forze di polizia stanno crescendo.
In conclusione, il si presenta come un anno cruciale per la tecnologia di polizia nel Regno Unito, con sfide significative da affrontare riguardo all’uso di tecnologie avanzate e alla protezione dei diritti civili. È fondamentale che il dibattito pubblico continui e che vengano stabiliti quadri normativi chiari per garantire che le tecnologie siano utilizzate in modo responsabile e giusto.
