Christine Lagarde, attuale presidente della Banca Centrale Europea (BCE), ha evidenziato le carenze dell’Europa in un settore cruciale come l’intelligenza artificiale. Durante un recente incontro a Bratislava con leader politici ed economici, ha sottolineato che il Vecchio Continente rischia di restare indietro rispetto a potenze come gli Stati Uniti e la Cina, compromettendo così il proprio avvenire.
Il ritardo accumulato dall’Europa nell’ambito dell’AI rappresenta un problema che preoccupa Lagarde. Questa situazione potrebbe rivelarsi insostenibile nel lungo termine. L’Europa potrebbe ripetere gli errori del passato, proprio come accaduto durante la prima rivoluzione digitale tra gli anni ’90 e 2000.
La sfida della leadership nell’intelligenza artificiale
Lagarde ha fatto notare che l’Europa ha già perso l’opportunità di posizionarsi come leader nel campo dell’intelligenza artificiale.
Le aziende europee non sono riuscite a competere con i colossi come Google, Facebook, Amazon e TikTok, lasciando il continente in una posizione di dipendenza tecnologica. Questa situazione è inaccettabile per una regione che si considera ancora un attore di primo piano nel panorama economico globale.
Le conseguenze della dipendenza tecnologica
La mancanza di infrastrutture digitali autonome ha reso l’Europa vulnerabile. Attualmente, il continente si affida a chip americani e piattaforme cinesi, esponendosi a rischi considerevoli. Lagarde ha evidenziato come questa dipendenza possa compromettere la sovranità europea, un concetto che appare sempre più illusorio alla luce di tali circostanze.
Le conseguenze economiche dell’intelligenza artificiale, ha affermato Lagarde, sono potenzialmente molto più significative rispetto a quelle derivanti dalla digitalizzazione. Se l’Europa non agirà rapidamente, rischia di perdere un treno che potrebbe non tornare più.
Gli investimenti massicci da parte di Stati Uniti e Cina pongono l’Europa in una posizione di svantaggio, mentre continua a dibattere su questioni normative senza disporre di un’industria solida da regolare.
La necessità di un approccio unificato
Lagarde ha posto una questione cruciale: può un insieme di 27 Stati con politiche contraddittorie competere con realtà consolidate come la Silicon Valley o Shenzhen? La risposta è quasi scontata. Un sistema frammentato che richiede un accordo tra governi per prendere decisioni rapide e strategiche rappresenta un ostacolo insormontabile nella corsa all’AI.
Vantaggi di un mercato unificato
Negli Stati Uniti, la presenza di un mercato unificato, una lingua comune e un sistema legale coerente consente di effettuare investimenti strategici in tempi brevi.
D’altra parte, la Cina beneficia di un governo centralizzato che può indirizzare risorse ingenti verso obiettivi strategici senza dover passare attraverso un processo di negoziazione complesso. L’Europa, invece, si ritrova a dover gestire un Consiglio Europeo dove i leader discutono a lungo per ogni decisione.
Per Lagarde, è evidente che senza una strategia comune e robusti mezzi industriali, l’Europa non sarà in grado di competere nella corsa mondiale all’intelligenza artificiale. Non è in discussione il talento presente nel continente, con ricercatori di talento e istituzioni accademiche di prestigio, ma serve una struttura più coesa e una volontà politica decisa.
La realtà è che l’industria non può aspettare. La legislazione, come l’AI Act europeo, è certamente importante, ma diventa superflua se non esiste un’industria in grado di sostenere tali regolamenti.
L’appello di Lagarde è chiaro: l’Europa deve agire ora per non perdere definitivamente il treno dell’intelligenza artificiale.
