Negli ultimi giorni, il governo del Regno Unito ha affrontato una notevole opposizione riguardo alla proposta di un sistema obbligatorio di carte d’identità digitali. Con quasi tre milioni di persone che hanno firmato una petizione online contro questa iniziativa, il governo si trova nella necessità di riprendere il controllo della narrazione dopo l’annuncio controverso del Primo Ministro Keir Starmer.
La risposta del governo al dissenso pubblico
In seguito all’indignazione, funzionari del servizio civile hanno convocato riunioni private la settimana scorsa per affrontare le preoccupazioni sollevate dai fornitori di app per l’identità digitale. Nel frattempo, lunedì 13 ottobre, la segretaria alla tecnologia Liz Kendall ha partecipato a una discussione accesa con membri del Parlamento (MP) di diversi partiti nella Camera dei Comuni, difendendo i piani del governo.
Kendall ha riconosciuto l’esistenza di disinformazione riguardo alla proposta di ID digitale, ma non ha preso atto che gran parte di questa confusione deriva dalle strategie di comunicazione inefficaci del governo riguardo all’annuncio iniziale. Secondo Innovate Finance, un ente rappresentativo del settore fintech che supporta l’identità digitale, la reazione negativa del pubblico si è concentrata principalmente su scenari distopici, inquadrando l’ID digitale obbligatorio come una minaccia alle libertà civili e un potenziale percorso verso la sorveglianza di massa.
Preoccupazioni da parte degli sostenitori dell’industria
Christopher Holmes, un nobile conservatore e sostenitore di lunga data delle iniziative di identità digitale, ha espresso preoccupazione per le attuali tattiche del governo, in particolare per la suggestione che gli ID digitali obbligatori combatterebbero l’immigrazione illegale.
Questo approccio potrebbe allontanare ulteriormente il pubblico anziché favorire fiducia e accettazione.
Nonostante il clamore attorno all’annuncio di Starmer, fonti interne all’industria speculano che lo schema proposto potrebbe non essere così semplice come appare. Il Primo Ministro ha suggerito che dimostrare il diritto di lavorare nel Regno Unito sarebbe obbligatorio attraverso un’app per l’identità digitale, ma il linguaggio di Kendall nei Commons ha lasciato intendere un approccio più flessibile, focalizzandosi sulla modernizzazione dei servizi pubblici.
Chiarire le implicazioni dell’identità digitale
Kendall ha affermato: “Tra qualche anno, avere il proprio ID sul telefono sembrerà naturale, mettendo più controllo nelle mani degli individui.” Tuttavia, questa visione ottimistica contrasta nettamente con la realtà affrontata da molti cittadini britannici, abituati a fornire documentazione fisica come passaporti per dimostrare il proprio diritto al lavoro.
Il framework esistente, noto come Digital Identity and Attributes Trust Framework (DIATF), consente l’uso volontario di app approvate per i controlli del diritto al lavoro. Queste app devono conformarsi alle normative stabilite dal governo e sono state sviluppate da quasi 50 fornitori di servizi di identità terzi.
Intenzioni legislative e scetticismo pubblico
Kendall ha confermato che sarà introdotta una legislazione all’interno di questo Parlamento per solidificare i controlli digitali obbligatori, assicurando agli MP che non verrà istituito un database centrale delle identità digitali. Al contrario, solo i datori di lavoro saranno soggetti a sanzioni per il mancato svolgimento dei corretti controlli del diritto al lavoro.
Tuttavia, resta la questione fondamentale: gli individui saranno obbligati a utilizzare un’app approvata dal governo, o avranno la possibilità di usare qualsiasi applicazione approvata dal DIATF? L’incertezza attorno a questa questione continua a alimentare lo scetticismo tra il pubblico e gli stakeholder dell’industria.
Le implicazioni per i fornitori di identità digitale
La settimana scorsa, funzionari governativi hanno incontrato rappresentanti del settore dei fornitori di servizi di identità digitale per alleviare le preoccupazioni riguardo alle intenzioni del governo di dominare il mercato. Questo incontro è seguito a preoccupazioni precedenti derivanti dall’annuncio del Gov.uk Wallet, destinato alla verifica dell’età.
In seguito all’indignazione, funzionari del servizio civile hanno convocato riunioni private la settimana scorsa per affrontare le preoccupazioni sollevate dai fornitori di app per l’identità digitale. Nel frattempo, lunedì 13 ottobre, la segretaria alla tecnologia Liz Kendall ha partecipato a una discussione accesa con membri del Parlamento (MP) di diversi partiti nella Camera dei Comuni, difendendo i piani del governo.0
Sviluppi legislativi futuri
In seguito all’indignazione, funzionari del servizio civile hanno convocato riunioni private la settimana scorsa per affrontare le preoccupazioni sollevate dai fornitori di app per l’identità digitale. Nel frattempo, lunedì 13 ottobre, la segretaria alla tecnologia Liz Kendall ha partecipato a una discussione accesa con membri del Parlamento (MP) di diversi partiti nella Camera dei Comuni, difendendo i piani del governo.1
In seguito all’indignazione, funzionari del servizio civile hanno convocato riunioni private la settimana scorsa per affrontare le preoccupazioni sollevate dai fornitori di app per l’identità digitale. Nel frattempo, lunedì 13 ottobre, la segretaria alla tecnologia Liz Kendall ha partecipato a una discussione accesa con membri del Parlamento (MP) di diversi partiti nella Camera dei Comuni, difendendo i piani del governo.2
In seguito all’indignazione, funzionari del servizio civile hanno convocato riunioni private la settimana scorsa per affrontare le preoccupazioni sollevate dai fornitori di app per l’identità digitale. Nel frattempo, lunedì 13 ottobre, la segretaria alla tecnologia Liz Kendall ha partecipato a una discussione accesa con membri del Parlamento (MP) di diversi partiti nella Camera dei Comuni, difendendo i piani del governo.3
