Il 13 novembre ha segnato un evento cruciale per il Garante della privacy, quando Angelo Fanizza, ex segretario generale, ha avviato una controversa iniziativa per raccogliere dati dai computer dei dipendenti. Questo approccio mirava a scoprire chi potesse aver divulgato informazioni riservate a organi di stampa come Report e Il Fatto Quotidiano.
Il collegio dell’Autorità garante per la protezione dei dati personali ha reagito prontamente a questa richiesta, la quale è stata definita eccessiva e illegittima. La situazione ha rapidamente attirato l’attenzione del pubblico e ha portato a una riunione dell’assemblea del personale, dove sono emersi dettagli inquietanti su questa iniziativa.
La richiesta di accesso ai dati
Il tentativo di Fanizza, descritto in una lettera indirizzata a Cosimo Comella, responsabile dei servizi informatici, comprendeva l’accesso a e-mail, dati di accesso VPN e metadati delle attività informatiche.
La giustificazione fornita da Fanizza era di individuare le “talpe” interne, ma le modalità di attuazione sono state immediatamente criticate.
Le reazioni del collegio
Durante l’assemblea del 20 novembre, il collegio, composto da Pasquale Stanzione, Agostino Ghiglia, Guido Scorza e Ginevra Cerrina Feroni, ha chiarito che non era stata vista né autorizzata alcuna lettera di richiesta. Cerrina Feroni ha spiegato che quando Fanizza ha esposto la sua intenzione, il collegio lo ha immediatamente avvertito della natura sproporzionata della richiesta.
La tensione era palpabile nell’assemblea, con circa 150 dipendenti presenti, sia fisicamente che tramite Zoom. La scoperta del tentativo di controllo ha suscitato preoccupazioni e richieste di maggiore chiarezza sulle operazioni interne dell’Autorità, poiché i dipendenti temevano violazioni dei loro diritti.
Il rifiuto della richiesta e le dimissioni di Fanizza
Comella ha ribadito la sua opposizione all’ordine di Fanizza, sottolineando che l’iniziativa avrebbe costituito una violazione della privacy dei lavoratori. La richiesta di acquisire vent’anni di dati, che avrebbe comportato enormi risorse e violazioni legali, è stata respinta categoricamente. “Nessuna attività sui sistemi informatici è stata eseguita”, ha affermato Comella, guadagnandosi l’applauso dei colleghi.
Un contesto di sfiducia
Il clima di sfiducia era tale che alcuni membri dell’assemblea hanno chiesto chiarimenti su eventuali verifiche svolte senza il consenso dei dipendenti. La vicepresidente Cerrina Feroni ha sottolineato che le informazioni riservate devono essere gestite con la massima trasparenza e che ogni attività deve essere giustificata.
Successivamente, la vicenda ha culminato nelle dimissioni di Fanizza, che ha lasciato il suo incarico una settimana dopo l’emergere del caso.
Questo episodio ha gettato ombre sull’integrità dell’Autorità, creando interrogativi su come vengano gestiti i diritti alla privacy in Italia.
Implicazioni per i cittadini
Il caso Fanizza non è solo una questione interna del Garante, ma ha ripercussioni dirette su tutti i cittadini, lavoratori e consumatori. L’Autorità, che ha il compito di proteggere la privacy, si è trovata al centro di una polemica che minaccia la sua credibilità.
La richiesta di accesso ai dati, se fosse stata attuata, avrebbe rappresentato una grave violazione dei diritti dei lavoratori, rendendo la questione ancora più allarmante. La comunità dei consumatori deve rimanere vigile e chiedere trasparenza e responsabilità da parte delle autorità.
In conclusione, questo episodio evidenzia la necessità di rivedere le pratiche interne e di garantire che le autorità di protezione dei dati operino sempre nel rispetto dei diritti fondamentali dei cittadini, evitando conflitti di interesse e abuso di potere.
