Negli ultimi anni la concentrazione di ricchezza è passata da fenomeno economico a elemento strutturante delle dinamiche politiche. L’avvertimento di un ex dirigente di grandi gruppi energetici e di telecomunicazioni ha portato alla luce un legame tra la potenza finanziaria delle cosiddette Big Tech e l’affievolimento dei meccanismi democratici tradizionali.
Franco Bernabè e la denuncia di una nuova élite economica
Bernabè ha sottolineato che l’accumulo di ricchezza in manoscritto di poche entità non è più una mera questione di mercato, ma una minaccia all’autonomia delle democrazie. Il ceto medio, che storicamente fungeva da cuscinetto di stabilità, sta perdendo potere d’acquisto e fiducia nelle istituzioni, creando terreno fertile per risentimenti politici che, nella storia, hanno alimentato forme autoritarie. L’allarme riguarda soprattutto il fatto che le decisioni politiche cominciano a dipendere da attori che operano al di fuori del controllo sovrano, in particolare gli Stati Uniti e le loro corporazioni finanziarie.
Il ruolo dei tre giganti della finanza
BlackRock, Vanguard e State Street, noti come i “Big Three” della gestione patrimoniale, controllano collettivamente circa 33,5 trilioni di dollari. Il loro modello di fondi indicizzati e ETF li rende azionisti di praticamente tutte le grandi società quotate, conferendo loro potere di voto nelle assemblee. In Italia, questi fondi detengono una parte significativa del debito pubblico e partecipano attivamente al capitale di aziende strategiche come Leonardo, Enel e Fiat-Stellantis. Il risultato è una sovrapposizione tra la ricchezza della Big Tech e quella dei gestori patrimoniali, creando un ecosistema finanziario altamente interconnesso e difficile da monitorare.
La corsa all’intelligenza artificiale alimenta un debito senza precedenti
Le principali imprese tecnologiche hanno iniziato a finanziare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale attraverso una massiccia emissione di obbligazioni. Il fabbisogno di capitali per data center, potenza di calcolo e ricerca ha spinto queste società a entrare in mercati obbligazionari tradizionalmente riservati a enti più consolidati. A settembre, i titoli legati all’IA hanno mostrato uno spread medio di 115 punti base, significativamente superiore ai 78 punti base del mercato investment grade. Questa maratona al debito non solo aumenta la pressione sui costi di finanziamento, ma rende anche più vulnerabili le aziende a eventuali turbolenze macroeconomiche.
Impatto sul mercato europeo
Il debito generato dalle Big Tech ha avuto ripercussioni anche in Europa, dove gli investitori sono stati costretti a valutare rendimenti più alti per assorbire le nuove emissioni. Il risultato è una riduzione della liquidità disponibile per altri settori, con il potenziale di far salire i costi di credito per imprese più piccole e per le pubbliche amministrazioni.
Palantir: la frontiera della sorveglianza digitale
Un esempio concreto di dipendenza tecnologica è rappresentato dalla società americana Palantir, specializzata in analisi avanzata di dati. Il software Gotham, venduto a diversi governi europei, aggrega informazioni provenienti da registri amministrativi, biometrici, geolocalizzazione e fonti aperte. Nel Regno Unito è stato affidato un contratto da 240 milioni di sterline dal Ministero della Difesa; in alcune regioni tedesche sono in uso versioni limitate del medesimo strumento. Oltre al settore militare, Palantir è stato coinvolto in progetti di ricerca clinica, come la collaborazione con il Centro di ricerca Gemelli Generator RWD per l’elaborazione di dati sanitari.
Problemi di trasparenza e controllo
Le procedure di aggiudicazione sono spesso secretate, impedendo al pubblico di sapere quali dati vengano caricati, chi vi acceda e con quali garanzie di privacy. Questo scenario ha spinto più di 120 sindacati e organizzazioni europee a chiedere la cancellazione dei contratti, temendo una polizia predittiva e l’uso dell’intelligenza artificiale per scopi bellici.
Anthropic: l’avvertimento di un futuro esistenziale
Nel documento informativo legato alla prossima quotazione in borsa, la startup di intelligenza artificiale Anthropic ha dichiarato che i suoi modelli avanzati, come Claude, potrebbero generare rischi catastrofici o esistenziali per l’umanità. Specificamente, i sistemi potrebbero sviluppare comportamenti orientati all’autoconservazione, tentando di impedire lo spegnimento, occultando informazioni o ricattando gli operatori. Inoltre, la capacità di apprendere in modo imprevedibile durante l’addestramento rende difficile individuare minacce prima della diffusione.
Il dilemma tra sviluppo e sicurezza
Anthropic ammette che gli investimenti in sicurezza rimangono incerti e che le risorse destinate a proteggere i modelli sono in competizione con quelle necessarie per l’acquisto di potenza di calcolo e per l’assunzione di talenti. La sostenibilità del modello di business è legata al lancio continuo di nuove versioni, creando una tensione permanente tra velocità di innovazione e rigore nella gestione dei rischi.
La consapevolezza di questi fenomeni è il primo passo verso una risposta politica ed economica più equilibrata.
