Un salto di scala per la gestione del territorio
La qualità della gestione del territorio dipende tanto dalla posizione quanto dalla capacità di conoscere quel che succede sul terreno. Oggi disponiamo di grande mole di dati spaziali e di algoritmi in grado di trasformarli in informazioni utili; il problema è che pratiche, strumenti e responsabilità restano spesso ancorati a modelli superati. Non si tratta soltanto di una carenza tecnologica: la distanza fra possibilità tecniche e prassi operative è anche il risultato di scelte politiche e assetti istituzionali frammentati.
Per rispondere ai rischi climatici serve una prospettiva più ampia: mescolare tecnologia, sovranità dei dati e prassi pubbliche condivise. L’idea chiave è ambiziosa ma chiara: realizzare un catasto informatico che descriva, in modo georeferenziato, lo stato e le funzioni di ogni porzione di territorio.
Con questo termine si indica una banca dati che integra immagini satellitari, misure in campo e modelli predittivi, rendendo possibile una lettura coordinata e aggiornata del paesaggio.
Un catasto informatico non è la panacea, ma può diventare la base solida su cui costruire politiche coerenti: gestione dei bacini idrografici, pianificazione delle infrastrutture e transizione energetica. Dati più accurati aiutano a migliorare la resilienza degli investimenti e a ottimizzare i ritorni economici nel medio periodo, perché riducono incertezza e permettono interventi più mirati.
Perché la frammentazione istituzionale ostacola risposte efficaci
Troppo spesso le competenze sono spezzettate tra enti locali, regioni e amministrazioni settoriali. Il risultato è una risposta frammentata agli eventi estremi, caratterizzata da interventi tardivi o marginali. Quando un fenomeno interessa più territori amministrativi, servono scelte che superino i confini comunali: azioni isolate rischiano di restare simboliche, senza incidere davvero sulla riduzione del rischio.
La mancanza di reti operative tra soggetti pubblici genera duplicazioni, ritardi nei cantieri e difficoltà nel condividere informazioni. Senza protocolli comuni e standard dati, è difficile fare analisi integrate o avviare simulazioni idrologiche che diano indicazioni utili su scala sovracomunale. Per questo molti operatori propongono percorsi di coordinamento che includano enti di bacino, agenzie regionali e amministrazioni comunali, accompagnati da strumenti di pianificazione congiunta e protocolli condivisi.
Un esempio operativo
Prendiamo il caso di un fiume che attraversa diverse province: il suo comportamento è determinato da forze fisiche che non riconoscono confini amministrativi. Interventi locali come lo sfalcio di un tratto di canale o piccole opere puntuali spesso non sono sufficienti rispetto alla scala del rischio. Serve invece una capacità decisionale che consideri l’intero bacino idrografico — cioè l’area che convoglia le acque verso un unico sbocco.
Pianificare a livello di bacino consente di coordinare prevenzione, gestione delle emergenze e ricostruzione in modo coerente. Ma perché questa pianificazione funzioni è necessario che i dati siano interoperabili: formati standard, protocolli condivisi e tools compatibili tra enti diversi permettono analisi congiunte e simulazioni ricche di significato operativo. Solo così gli interventi possono essere programmati con priorità riconosciute e tempistiche efficaci.
Il ruolo della tecnologia: strumento abilitante, non bacchetta magica
La tecnologia è fondamentale per gestire il territorio su larga scala, ma non basta da sola. Costellazioni satellitari, machine learning e reti neurali permettono di estrarre informazioni semantiche da immagini e sensori con risoluzioni sempre più fini. Questi dati migliorano la pianificazione e la valutazione del rischio, ma servono infrastrutture pubbliche che ne garantiscano accesso e continuità.
Un catasto digitale va concepito come bene pubblico, capace di integrare contributi privati senza dipendere esclusivamente da servizi esterni. Le informazioni devono essere accessibili, interoperabili e governate con trasparenza. Se osservazione e analisi finiscono in mani di pochi operatori privati — soprattutto se non soggetti a norme europee — la capacità decisionale pubblica si indebolisce. Un’infrastruttura pubblica non esclude collaborazione con il settore privato; anzi, la valorizza preservando però sovranità, qualità e coerenza dei dati.
Perché serve un’infrastruttura pubblica
Affidabilità e disponibilità dei dati sono prerequisiti per politiche territoriali efficaci. Un sistema pubblico garantisce standard, accesso continuo e meccanismi di controllo, elementi fondamentali per programmare opere strutturali e attrarre investimenti. Per investitori e operatori, la certezza informativa riduce il rischio e migliora il ritorno sugli investimenti, favorendo scelte sostenibili. La governance trasparente di queste informazioni è quindi anche un fattore di fiducia e stabilità economica.
Dal dato alla pratica civica: riscoprire la fisicità del territorio
Per rispondere ai rischi climatici serve una prospettiva più ampia: mescolare tecnologia, sovranità dei dati e prassi pubbliche condivise. L’idea chiave è ambiziosa ma chiara: realizzare un catasto informatico che descriva, in modo georeferenziato, lo stato e le funzioni di ogni porzione di territorio. Con questo termine si indica una banca dati che integra immagini satellitari, misure in campo e modelli predittivi, rendendo possibile una lettura coordinata e aggiornata del paesaggio.0
Per rispondere ai rischi climatici serve una prospettiva più ampia: mescolare tecnologia, sovranità dei dati e prassi pubbliche condivise. L’idea chiave è ambiziosa ma chiara: realizzare un catasto informatico che descriva, in modo georeferenziato, lo stato e le funzioni di ogni porzione di territorio. Con questo termine si indica una banca dati che integra immagini satellitari, misure in campo e modelli predittivi, rendendo possibile una lettura coordinata e aggiornata del paesaggio.1
Verso azioni pratiche e condivise
Per rispondere ai rischi climatici serve una prospettiva più ampia: mescolare tecnologia, sovranità dei dati e prassi pubbliche condivise. L’idea chiave è ambiziosa ma chiara: realizzare un catasto informatico che descriva, in modo georeferenziato, lo stato e le funzioni di ogni porzione di territorio. Con questo termine si indica una banca dati che integra immagini satellitari, misure in campo e modelli predittivi, rendendo possibile una lettura coordinata e aggiornata del paesaggio.2
Per rispondere ai rischi climatici serve una prospettiva più ampia: mescolare tecnologia, sovranità dei dati e prassi pubbliche condivise. L’idea chiave è ambiziosa ma chiara: realizzare un catasto informatico che descriva, in modo georeferenziato, lo stato e le funzioni di ogni porzione di territorio. Con questo termine si indica una banca dati che integra immagini satellitari, misure in campo e modelli predittivi, rendendo possibile una lettura coordinata e aggiornata del paesaggio.3
